Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
13:35 

shellir
это нихрена не Шамбала, детка...
Этнограф сидит напротив шамана и думает:
«Бедный, невежественный дикарь!
Неужели он правда считает, что в мире духов
действительно существует такой же Енисей,
такая же тайга и такие же олени?
Вот примитивная какая религия!»

Шаман сидит напротив этнографа и думает:
«Вот блин, как же мне объяснить этому доброму,
но бедному и невежественному дикарю,
что сакральный топос отличается от профанного
субстанциально, а не экзистенциально?
О! Скажу-ка я ему, что в мире духов существует
такой же Енисей, такая же тайга и такие же олени —
авось хоть что-то поймет.»


Не так давно меня попросили рассказать о тонких телах человека - что они, зачем и как.
И, в принципе, я честно начала об этом писать, и написала пару-тройку страниц, и рассказала о пяти тонких телах в индуизме, и семи - в современной западной эзотерике, и даже о том, что их может быть больше. Ну и о том, за что какое отвечает.
То есть по сути сделала заново (хотя своими словами) то, что можно найти и так на каждом втором сайте на эту тему.
Но это бы не беда, если бы эта самая система тонких тел соответствовала моему нынешнему восприятию окружающей действительности. А она - не соответствует, причем по большинству пунктов: мне не близко ни восприятие тонких тел как некой многослойной матрёшки, ни их ассоциации с цветами и чакрами, ни даже то смысловое наполнение, которое им придают, не считая того, что сама эта система в нынешнем виде узка, и ее узловые точки никак не совмещаются ни лично с моими, ни с узловыми точками знакомых мне практиков.
Прежде всего, я воспринимаю нынешнюю систему семи тонких тел как очень человеческую, и созданную людьми, которым практики не особенно давались (а в ряде случаев - практикой, видимо, вообще не заморачивались, другого объяснения у меня нет); отсюда и общая топорность всей системы, и совершенно безумные с т.з. практикующих связи между тонкими телами и чакрами, и принятая иерархия тонких тел (ну, все же знают какбэ, что атманическое - круче астрального, да?), и вектор на увеличение общей охуенности развитости по мере подъема по этим слоям.
При этом когда я начала про себя проговаривать, что мне есть об этом сказать, я поняла, что охватить вниманием и словом абсолютно все, так или иначе касающееся этой темы, будет очень сложно. Поэтому я буду сокращать и пытаться написать только о части, не разрушив при этом целого.

много букв =>

@темы: правила игры, основы, мир, witchcraft

URL
Комментарии
2015-06-05 в 13:58 

Исилиэль
Когда глаза вмещают океан, а в ладонях покоится солнце, невольно становишься небом. (с) Лери Дель Map
Огромная тебе благодарность и аплодисменты за этот пост. Многое из того, что крутилось, не обретая формы, сформулировать теперь могу :)

А то после дискуссии, где аргументом было, что энергетические семь тел и чакры научно-доказаны меня как-то подколбашивало. Где я что в науке пропустила?!

2015-06-05 в 14:59 

eule Margo
одна из дочерей моря
Спасибо тебе за пост!

2015-06-05 в 18:14 

shellir
это нихрена не Шамбала, детка...
Исилиэль, я тоже не до конца пока "перепёрла эту полечку" на человеческий язык, но для старта нормально.
Научно, вроде, не доказано, но я не активно слежу

eule Margo, рада, если на пользу.

URL
2015-06-05 в 19:48 

Tongor
Abfliegen, zu wiederkommen
shellir, у меня вертится в голове большой пост на близкую тему, но похоже, что мне придётся проштудировать Юнга и ещё ряд первоисточников, чтобы не накосячить в определениях; потом написать его на бумаге, чтобы связать мысли во внятный текст; и только потом уже излагать :)

2015-06-05 в 20:11 

Беспокойное хозяйство [DELETED user]
shellir, огромное спасибо за пост! Как раз нужна была в общих чертах информация по теме и Вы отозвались)

2015-06-05 в 20:18 

eule Margo
одна из дочерей моря
shellir, да, он на пользу именно вот этим твоим про то, что реальный опыт не про классификацию. Что нет разделение на схемы, что сначала есть запрос на что-то. В общем, такая вот психологическая полезность для меня.

2015-06-06 в 09:32 

shellir
это нихрена не Шамбала, детка...
Tongor, а о чём хотел писать, если не секрет?

Ашарэт, ну, только учитывайте, что это не то чтобы общепринятая точка зрения )

eule Margo, :kiss:

URL
2015-06-06 в 09:55 

Tongor
Abfliegen, zu wiederkommen
shellir, я тебе в личку попозже напишу.

2015-06-06 в 10:21 

shellir
это нихрена не Шамбала, детка...
Tongor, ок!

URL
2015-06-06 в 13:16 

Беспокойное хозяйство [DELETED user]
shellir, общепринятая как раз мало подходила, вызывая чувство противоречия. Да и нужно было не чёткое и неоспоримое руководство, а идея в общих чертах, на которую можно опереться. А то у меня со своими описаниями туго совсем. "Зависаю" когда понятные (для меня) чувства и ощущения нужно перевести в не очень удобную (мне) словесную форму

2015-06-07 в 23:53 

Лесник
Пришел. Увидел...
Для меня тема с телами попроще в силу того, что они все физические, материальные. Я принимаю за гипотезу, что есть некий "истинный объект", имеющий протяженность по n измерений. И этот объект проецируется на каждое из этих измерений. А если объект имеет сознание, он может воспринимать себя и окружающее в скольки-то измерениях. Наше плотное тело - это всего лишь проекция многомерного объекта на четыре измерения: длину, ширину, высоту и длительность (временем это пока назвать нельзя). То, что принято называть эфирным телом, - та же проекция, только на 7 измерений. Астральное - на 12.

2015-06-08 в 10:40 

shellir
это нихрена не Шамбала, детка...
Лесник, разными словами об одном и том же, на мой взгляд - под моим "смещением" можно понимать и твое "проецирование".
Тему мерности вообще специально решила не трогать в тексте, - слишком много надо было бы объяснять префактум.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дерево кормит огонь

главная